Pin It

מאסטר שף – חצי הגמר

חצי הגמר של מאסטר שף היה מאכזב. מאכזב מאכזב מאכזב.
אני חושבת כך במיוחד מאז שהתחלתי לראות את הגרסא האמריקאית. הפרקים שם מעולים. בכל פרק הם מעלים את הרף, והמתמודדים מגלים המון יצירתיות וממש מוציאים מעצמם דברים חדשים.
אצלנו, לעומת זאת, עושים חפיף. בתור מישהי שמחזיקה מעצמה חובבת בישול ובעלת הבנה וידע לא קטנים בעולם הקולינרי, שלא לומר בשלנית, הרגשתי שפשוט העליבו אותי בפרק הזה.

נתחיל ממבנה התחרות. אני לא אוהבת את השיטה הזו של טורנירים וחלוקה לזוגות שמתחרים אחד בשני. זה אולי מתאים או מחויב המציאות כשיש קבוצה גדולה של מתמודדים. אבל 4 מתמודדים? תנו לכולם להתחרות לכולם! מה הוגן בזה ששתי מנות לא מדהימות (אביבה וסמדי) מתחרות אחת בשניה, ושתי מנות מקוריות, מיוחדות ונהדרות (אינה ואלקנה) מתחרות אחת בשניה? זה נראה כמו “תרגיל מסריח”.
המשימה הראשונה היתה לבשל לפי נושא. הנושא הראשון היה אהבה, ואני חשבתי שמדובר במשימה של הכנת מנה רומנטית ומלאה בתשוקה, כפי שהיה באחד הפרקים של התחרות האמריקאית.
אבל לא. מדובר בלהכין מנה למישהו שאתה אוהב. כלומר – אל תצא מהריבוע שלך. אל תנסה להיות יצירתי ולהמציא את הגלגל. לך על המוכר, על מה שאתה שולט בו. לא היתה לנו כבר משימה כזו? הרי באחד הפרקים הראשונים התבקשו המתמודדים להכין את המנה שמייצגת אותם, או כפי שחיים כהן הגדיר זאת – תדמיינו שאתם מבשלים למי שאתם הכי אוהבים.
נו? למה אתם ממחזרים?

אביבה הכינה מנה אסתטית ויפיפיה, אך כנראה לא מדויקת או לא מוכנה עד הסוף. סמדי הכינה מנה שהבת שלה אוהבת. אני מודה שהסיפור של סמדי ריגש אותי, אבל רבאק, איך יכול להיות שמנה שהיא הכינה אלף פעם, שאין בה שום דבר מיוחד, מלאה בשמן, ושאני די משוכנעת שהוגשה פעם בחדר האוכל בעבודה שלי, ולכן באותו יום הסתפקתי בשניצל טבעול – עלתה לגמר?? איפה היצירתיות? איפה הייחוד? איפה האסתטיקה? איפה המאסטר שפיות??? איך ייתכן שכרטיס הכניסה לגמר הוענק גם למנה כמו קציצות טרטר טונה במילוי חצילים קלויים ועשבי תיבול על מוס אבוקדו (שבקלות יכולה להיות מוגשת במסעדה כמו “כתית” או “מסה”) וגם למנה של חזה עוף ממולא ומבושל בים של שמן?

בקיצור, התעצבנתי.

לגבי המשימה האחרונה – הכנת מנה עם לחם אחיד – יש לי רגשות מעורבים. רציתי שאלקנה יעלה לגמר. אני חושבת שיש לו נשמה יצירתית בבישול ושבאמת אפשר ללמוד ממנו. מצד שני, המנה של אביבה היתה הרבה יותר מתוחכמת, הרבה יותר אסתטית, וממש נראתה כמו מנה במסעדה, ולא כמו מנה במזנון דרכים.
סתם אנקדוטה – איך שאלקנה בחר את הלחם, ישר אמרתי שאביבה יכולה לעשות מרק שמוגש בתוך הלחם. אביבה, אני שמחה שגלי המוח ששידרתי לך עברו בסופו של דבר דרך המרקע והלווין של “יס”. בפעם הבאה נתאמן על זה יותר.

במוצאי שבת הגמר, ואני לא צופה גדולות, למרות שאני עוד מקווה שאתבדה, ושיהיה משימות טובות, ושהטוב באמת ינצח. הבנתי שבימים אלו מתכננים עונה שניה. הזדמנות טובה ללמוד קצת מהגויים, איך באמת עושים את זה כמו שצריך.

לפוסטים נוספים על “מאסטר שף”:
שבוע ראשון – אודישנים
שבוע שני – אודישנים
שבוע שלישי – מחנה אימונים
שבוע רביעי – משימות
שבוע חמישי – עוד משימות
שבוע שישי – רבע הגמר

«   |   »



תגובות

  • אילנה 26 בNovember 2010 , 21:17

    מסכימה איתך לגמרי,אני גרה בקנדה איכות התחרויות פה 7 רמות מעל.
    למרות שגם כיף לצפות במסטר שף זה לא ממש ממריא

  • אורה 26 בNovember 2010 , 23:19

    אני לא יודעת אם את רואה תוכניות ריאליטי באופן כללי, אז למקרה שלא (או למקרה שאת לא רואה/ראית את הגרסאות האמריקאיות) בכל התוכניות ריאליטי שיצא לי לראות עד היום, האמריקאים, הרבה יותר טובים, לכן אני לא מופתעת שגם פה זה ככה.
    אבל אני עדיין נורא אוהבת לראות את התוכניות האלו בעברית, גם אם אני מתעצבנת על ההפקה, כי בכל זאת… אין כמו הבית 🙂

  • יעל 27 בNovember 2010 , 10:40

    צודקת מאוד. כתבתי את זה גם באתר של מאסטר שף בפייסבוק. סמדי לא מחדשת, נשארת בנישה שלה כל הזמן, ומול אביבה, בכלל אין ספק שאביבה היתה צריכה להיות בגמר. היא כל הזמן מתפתחת, לא מסתפקת במה שמכירה ועולה שלב. גם אלקנה התפתח מאוד מתחילת התכנית, וזו בעצם המטרה. ואינה… נו.. אינה… מאסטר שף מעולה.

  • מאיר 27 בNovember 2010 , 11:40

    צודקת לחלוטין ! אחרי שבחרו בדבר הזה של סמדי הרגשתי כאילו עשו לי מעשה מגונה בפומבי, אין מילים אחרות.
    פשוט גועל נפש, כאילו התוצאות קבועות מראש – סמדי (הכאילו עממית) אלקנה (כוכב עולה) ואינה (הבשלנית) ומכיוון שב”משבצת” הבשלנית אפשר רק אחת אז העדיפו את היופי (אינה) על האיכות (אביבה)
    תוצאת הגמר ידוע – אינה.
    כך אפשר יהיה עוד לעשות עליה הרבה כסף בפירסומות ובתוכניות בישול – גם יפה וגם אופה וגם סיפור חיים, מושלם!
    מה אפשר לעשות עם אביבה מבחינתם? כלום, סתם סיפור בנאלי.
    אי לי כלום נגד אינה, להיפך מבשלת יפה מאוד. הבעיה שכאשר מתחילים לשחק עם התוצאות עוד סמדי עם איזה ירק ממולא אחר (שמתם לב שכל המנות שלה הם ממולאים?) תזכה בגמר.
    בושה.

  • ק 27 בNovember 2010 , 17:20

    תפסיקי לקטר.

  • אורה 28 בNovember 2010 , 01:02

    ביום שידור חצי הגמר ישבתי במספרה, וכמובן שעלה הנושא של מאסטר שף, ואחת הנשים שאלה מה אתן הייתן עושות עם לחם, וכל הנשים שהיינו שם, העלינו את הרעיון להכין מרק ולהגישו בתוך הלחם, חוץ מאחת הנשים שאמרה שהיא היתה מרוקנת את הלחם כפי שעשה אלקנה וממלאת אותו. לכן גם אני הייתי משועשעת כשראיתי שבעצם 2 המנות שהוגשו במשימה היו גם אלו שעלו בשיחה במספרה. המנה של אביבה היתה מרהיבה ביופיה, אך המנה של אלקנה נראתה לי מגרה בטירוף. טו, עכשיו כבר אנחנו אחרי הגמר
    בו זכתה אינה. אני כל הדרך התלבטתי בין אינה לאלקנה, והאמת שלא היה איכפת לי מהם יזכה, העיקר שיהיה זה אחד מהם, כי לדעתי הם היו הראויים ביותר לתואר.

  • Calvin 28 בNovember 2010 , 18:18

    נכון.
    גם במאסטר שף האמריקאי חצי הגמר היה בין זוגות ולא בין הרביעייה.

  • המבין 15 בAugust 2011 , 16:09

    אתה מכיר את האנשים האלה שרק מקטרים ותמיד אומרים שאחרים יותר טובים הנה זה קורה לנו מול העיניים

לכתוב תגובה לפוסט